طبق گفته مایکل C. Munger در بازیافت: فقط در مورد همه چیز درباره بازیافت اشتباه گفته می شود اشتباه است: آیا ممکن است اشتباه باشد، وقتی احساس درستی می کند؟ او در مورد ارزش بازیافت برای به دست آوردن منابع ارزشمند اهداف خود را دنبال نمی کند. تمرکز او بر تفکر اقتصادی بیش از حد ساده است که در مورد بازیافت و مدیریت زباله های جامد می باشد .
او با دو استدلال اساسی آغاز می کند که او می گوید نادرست است:
1. همه چیزهایی که می توانند بازیافت شوند باید بازیافت شوند. بنابراین باید هدف تنظیم شود: صفر زباله.
2. اگر بازيافت حساس به اقتصاد باشد، سيستم بازار از آن مراقبت خواهد كرد. بنابراین هیچ مقررات لازم نیست، و در واقع، عمل دولت مضر است.
مونگر می گوید که اگر هر یک از این بحث ها درست باشد، بحث پایان می یابد. او تاکید می کند که جامعه باید منابع بازیافتی داشته باشد، اما نباید زباله بازیافت شود. زباله بازیافت بی فایده از منابع استفاده می کند.
"بازیافت، از جمله هزینه های جمع آوری زباله ها در مقدار کمی، مخلوط، حمل زباله به تاسیسات حمل و نقل، مرتب سازی آن، تمیز کردن آن، دوباره بسته بندی آن، و سپس حمل دوباره آن، اغلب برای فاصله های بزرگ، به بازار که به خرید این محصول برای برخی از استفاده واقعی، تقریبا همیشه گران تر از دفع دفن زباله های مشابه در تاسیسات محلی است.
یکی از عوارض کلیدی این است که کشورهای توسعه یافته تمایل به فضای تخلیه کم قیمت دارند تا از تخریب غیرقانونی جلوگیری کنند. یارانه لازم است، اما به چالش هایی در مورد چگونگی به طور موثر تعیین می شود که چه باید بازیافت شود و چه چیزی باید تخلیه شود. از آنجا که نرخ دفن زباله ها یارانه می شود، ممکن است از بسته بندی یا کالاهای استفاده شده استفاده کنیم که ممکن است برای ارسال به دفن زباله هزینه بیشتری داشته باشند.
به عبارت دیگر، یک راه حل واقعا مبتنی بر بازار ممکن است کار نکند چون ما کمپنی ارزان قیمت را یاریم.
بازیافت، از جمله هزینه های جمع آوری زباله ها در مقدار کمی، مخلوط، حمل زباله ها به تاسیسات بارگیری، مرتب سازی، تمیز کردن، بازپرداخت آن، و سپس بارگذاری آن، اغلب برای فاصله های بزرگ، به بازار که به خرید کالای برای برخی از استفاده واقعی، تقریبا همیشه گران تر از دفع زباله های زباله های مشابه در یک مرکز محلی است.
از آنجایی که اقتصاد بازیافت در برابر تخریب توسط یارانه های زباله تخریب شده است، وی استدلال می کند که جامعه گزینه "دومین بهترین" را برای "استفاده از احکام اخلاقی، جذاب به روح عمومی، نه به نفع شهروندان" دنبال می کند. یک دیدگاه حاکی از آن است که بازیافت همیشه بهترین کاری است که بدون توجه به هزینه انجام می شود. Munger نمونه های متعددی از رفتار عجیب و غریبی که این موضوع را دنبال می کند، نشان می دهد: خانه داران ظروف مورد استفاده خود را در ماشین ظرفشویی قرار داده و آنها را از هر گونه آلودگی قبل از بازیافت پاک می کنند، زمانی که هزینه شستن ظرفی بیش از هر درآمد خالص یا شهروندان خوب سانتیاگو دیللی، سوزاندن بنزین به عنوان آنها ماشین خود را برای چند دقیقه در صبح روز شنبه به صف به محل دفع بازیافت محلی.
در حال حاضر، Munger اشاره می کند، هیچ کس مسئولیت و یا حفظ مسئولیت برای دفع بسته بندی، و بنابراین دولت ها بهترین راه حل برای مدیریت مشکل است. مونگر پیشنهاد می کند که راه حل این است که از تله ای از الزامات اخلاقی دور بمانیم و به جای انگیزه های بازار تمرکز کنیم. او می نویسد: "سازمان هایی که ارزان ترین وسیله برای تغییر دادن هستند و بهترین فرصت برای تجدید نظر در بسته بندی همه جانبه، مایع، محصولات غذایی و یا مایکروویو ها، تولید کنندگان و توزیع کنندگان خرده فروشی محصولات ما هستند." ، استدلال می کند برای مسئولیت تمدید تولید کننده . او معتقد است که چنین رویکردی، استفاده از انگیزه های بازار موثر و نتایج بهتر از نظر مدیریت زباله را تشویق خواهد کرد.
مقاله مونگر، مجتمع صنعتی بازیافت، در نشریه ایالت شمالی منتشر شد.
the