قبل از خواندن برای دیدن چه چیزی برخی از وکلا را خشمگین می کند!)
تأییدات همکارانه تقریبا سیاسی است
یکی از راه هایی که ووووووها را به حساب می آورد، بر اساس تاییدیه های همکار توسط وکیل های دیگر است. به نظر می رسد که وکلا برای وکلا همکاران خود را برای تأیید آنها، به ویژه در شرکت های بزرگ، به جز یک عارضه، نسبتا آسان می کنند. به منظور تأیید وکیل، یک وکیل مجبور است که مشخصات اووو خود را ادعا کند. وکلای کارول اشتراوس تا حدی نظر خود را مبنی بر این که "Avvo یک وظیفه وحشیانه از وکلای رتبه بندی" بر روی این مشکل است را مطرح می کند. استراوس اظهار داشت که "برای رأی دادن به همکاران، قوانین Avvo نیاز به همکاری دارند که مشخصات خود را بدست آورند (یا راه اندازی کنند). از آنجا که این چیزی نیست که اکثر ما بخواهیم وقت خود را صرف انجام آن کنیم، تنها وکلای سیاسی این موارد را دارند."
ارزیابی های Avvo اغلب نادرست و یا غیرقابل مقایسه است
وکلای مدافع حقوق بشر که بعضی وقت ها به دنبال اوو می روند، متوجه جنبه ی خاصی از رتبه وکلا می شوند.
موارد متعددی وجود دارد که وکلای کم تجربه رتبه بندی بالا را بدون هیچ دلیل قابل توضیح داده اند، در حالی که وکلای با تجربه ممکن است رتبه بندی پایین را داشته باشند. این ممکن است در شرایطی که وکلای باتجربه به طور کامل نمایه خود را نتوانسته اند، قابل فهم باشند، اما وقتی که دو وکیل دارای پروفیل های قابل مقایسه است، وکیل بی تجربه برای کسب رتبه بالاتر، معنی ندارد.
کمبود کنترل
عدم کنترل یک دسته کلی است که مواردی را پوشش می دهد که وکلا در مورد Avvo نفرت دارند. اکثر شکایات در مورد Avvo در اطراف عدم توانایی وکالت در کنترل کامل نمایه وکیل می باشد. Avvo یک نمایه برای هر وکیل ایجاد می کند، این که آیا وکلای می خواهد یا نه. Avvo یک نماینده وکیل را حذف نخواهد کرد، حتی اگر وکیل پرونده ای را درخواست کند که خواستار حذف آن باشد.
Avvo اطلاعاتی راجع به وکیل جمع آوری شده از منابع عمومی ارسال می کند که ممکن است دقیق نباشد و تنها وکیل می تواند اطلاعات نادرست را حذف کند، عضو شدن در Avvo است. اگر یک وکیل به وسیله انجمن دادگستری اقدامات انضباطی داشته باشد، این اطلاعات به وضوح در مشخصات وکیل افشا می شود.
Avvo وکلا را رتبه بندی می کند که آنها نمیتوانند کنترل کنند، مگر اینکه تا اندازهای با گذراندن ساعت ها، مشخصات خود را با اطلاعات بیشتری و اطلاعات بیشتری به اشتراک بگذارند تا زمانی که چیزی که لیست آنها نمره آنها را افزایش می دهد. Avvo اجازه می دهد تا هر کسی درباره هرکدام از وکیل خود درمورد نمایه خود بدون تایید اینکه شخص واقعا یک مشتری بوده و هیچکدام از وکلای حقوقی اطلاعات را حذف نمیکنند (به جز موارد احتجاج یا هرزنامه) را نمی دهد.
و یک بار یک وکیل مدافع پرونده خود را ادعا می کند، وکیل نمیتواند آن را ادعا کند. وکلای به طور کلی دوست ندارند که بتوانند اطلاعات مربوط به آنها را کنترل کنند، به خصوص وقتی که می تواند چنین تاثیر مستقیم بر درآمد آنها داشته باشد، بنابراین همه چیزهایی که Avvo فراتر از کنترل وکیل می شود، منبع خصومت است.
Avvo می تواند نقض اخلاقی باشد
آیا پیوستن به Avvo منجر به وکیل می شود که به نقض اخلاق متهم شده است؟ طبق ادعای کارسترین کارولینای جنوبی، Kirsten Small که سمینارهای اخلاقی و شبکه های اجتماعی را برگزار می کند، قوانین حرفه ای کارولینای جنوبی، ممنوعیت دقیق توصیفات مشتری را اعمال می کند. اگر یک وکیل می داند که یک وبسایت اطلاعاتی را منتشر می کند که قوانین رفتار حرفه ای را نقض می کند، وکیل مدافعه درخواست می کند که اطلاعات حذف شود.
اگر سایت نتواند اطلاعات را حذف کند، وکیل باید از سایت جدا شود. از آنجایی که Avvo اجازه می دهد تا نظرات مشتریان (خوب یا بد)، وکلای اجازه ندهند که مشتریان گواهینامه ها را حذف کنند و به وکلا اجازه ندهند که یک پروفایل را پس از ادعای خود اعلام کنند، تنها اقدام به پیوستن به Avvo می تواند مشکلات اخلاقی را برای وکلا در جنوب ایجاد کند کارولینا یا در ایالات با قوانین مشابه.
کارگردان Avvo Conrad Saam وضعیت کارولینای جنوبی را "تلاش یک نوار کارولینای جنوبی برای ترساندن اجزای آن از دسترسی به اینترنت" می بیند. سعید اشاره می کند که دیدگاه اخلاقی که این قانون را ایجاد کرد، نظریه ی اخلاق کارولینای جنوبی 09-10، به طور خاص بیان می کند که "این نظر به مسائل قانون اساسی در مورد تبلیغات وکیل توجه نمی کند." در نظر سعام، این به این علت است که "ممنوعیت کارولینای جنوبی در تبلیغ گواهینامه به وضوح غیرقانونی است".
Avvo پاسخگو نیست
برخی از وکلا شکایت کرده اند که Avvo به نگرانی های خود پاسخ نمی دهد. سوالاتی درمورد اینکه چرا یک وکیل رتبه بندی کاهش یافته است، پاسخ های مبهم دریافت می کند. مشکلات مربوط به نحوه انجام تبلیغات پرداخت شده ثابت نمی شود.
وکلای دادگستری که فقط برای پرونده های جزئی یا نقض فنی قوانین رفتار حرفه ای محکوم شده اند مجاز نیستند که شرایط را در پروفایل هایشان متهم کنند یا توضیح دهند، و به نظر می رسد که آنها به نحوی جدی به عنوان وکلایی که به حالت تعلیق درآمده یا برای نقض اخلاقی عمده.
و بررسی مشتری منفی که وکلای اصرار دارند، تقلبی هستند، هنوز در پروفایل های آنها نمایش داده می شود. وکلای این تجارب با Avvo تمایل دارند در گروهی از کسانی که آرزو دارند پروفسور Avvo را نداشته باشند، سقوط کنند.
اگر شما همچنین علاقه مند به دانستن اینکه چرا برخی از وکلای سیستم Avvo را دوست دارند، شما همچنین باید نگاهی به مقاله ما در مورد 5 دلیل وکلای عشق Avvo نگاه کنید .