رسانه های اجتماعی در انتخاب هیات داوران
چگونه اغلب وکلا محاکمه از اعضای هیئت مدیره آینده نویسی برای استفاده از توییتر خود می پرسند؟ این دقیقا همان چیزی است که توماس استیسیک، دادستان، در مقاله خود توصیه می کند، توییتر در دادگاه: پیدا کردن کسی که توییت می کند. استاسیوک اشاره می کند که توییتر "یک کانال عظیم باز" است که نشان می دهد که مردم چه فکر و گفتگو با دوستان خود دارند: "بیشتر مردم احساس می کنند که آنها در جایی که نمی خواهند به دام افتاده ... بیشتر احتمال دارد که آنها در مورد صدای جیر جیر آن را به دوستان خود. "
لسلی الیس یک نقطه مشابه در Friend یا Foe می کند؟ رسانه های اجتماعی، هیئت منصفه و شما. الیس می گوید که وکلا باید تلاش کنند که حساب های رسانه های اجتماعی هیئت منصفه را شناسایی کنند و پست های عمومی خود را بررسی کنند تا اطمینان حاصل شود که فردی که در اینترنت پیدا می کند همان فرد در دادگاه است. او پیشنهاد می کند که دانش آموخته شده از پست های رسانه های اجتماعی خود را به شدت آزار دهد. الیس همچنین وکلای مدافع را متهم می کند که به خاطر نداشتن نقض اخلاقی در این فرایند، از جمله استفاده از هویت جعلی و یا دسترسی به شخص ثالث برای دسترسی به صفحات محدود شده شخصی، جلوگیری کند.
وکلای نماینده کنراد موری این کار را در انتخاب هیئت منصفه انجام دادند و اعضای هیئت منصفه را براساس توییتر و پست های فیس بوک خود انتخاب کردند. پرسشنامه هیئت منصفه از اعضای هیئت منصفه خواسته بود اطلاعات مربوط به پست های رسانه های اجتماعی خود را، از جمله اینکه آیا آنها به طور عمومی درباره کنراد موری و مشارکت وی با مرگ مایکل جکسون اظهار نظر کرده اند، افشا کرده اند.
وکلای همچنین اطلاعاتی را که در مورد اعضای هیئت منصفه به طور عمومی در دسترس عموم قرار دارد مطالعه می کنند.
رسانه های اجتماعی فرصتی برای وکلای مدافع را فراهم می کند تا در مورد اعضای هیئت منصفه بیشتر یاد بگیرند تا در گذشته بتوانند یاد بگیرند. برخی ممکن است آن را مزاحم متوجه شوید که چقدر اطلاعات در مورد مردم از طریق این منبع می تواند برآورده شود، اما اجازه می دهد تا کسی که می تواند نظرات منفی خود را در مورد مشتری خود به اشتراک بگذارد، به هیئت داوران منصوب شود. در مواردی که صدای اعضای هیئت منصفه شما صدای جیر جیر را می شنوید، به شما سوءاستفاده می شود و ممکن است چیزی را یاد بگیرید که می تواند نتیجه پرونده شما را تغییر دهد.
رسانه های اجتماعی و سوءاستفاده های جورج
به رغم یافته های FJC در سال 2014، میزان آئین نامه های هیئت منصفه در مورد محرمانه بودن یا نوشتن نظر در رسانه های اجتماعی در طول محاکمه ها به طرز شگفت انگیزی بالا است، و به یک مقاله قانونی رویترز منجر شده است و منجر به دادرسی های متعدد و لغو حکم شده است. بنابراین اگر شما فکر می کنید که یک هیئت منصفه در ادبیات رسانه های اجتماعی خود به اشتباه اعمال می شود، چه کار می کنید؟
اگر دلیلی وجود دارد که اعتقاد داشته باشید که یک اعضای هیئت منصفه نظرات خود را منتشر کرده اند، اما به آنچه که گفته شد دسترسی نداشته باشید، ممکن است از قاضی درخواست کنید که مجلس را برای انتشار پرونده های رسانه های اجتماعی خود سفارش دهید. این در یک مورد در کالیفرنیا مورد آزمایش قرار گرفت. جلسه هیات داوران در جریان محاکمه فیس بوک در فیسبوک نوشته شده بود، از جمله در مورد چگونگی خسته کننده بودن برخی از شواهد.
او اصرار داشت که در مورد شواهد اظهار نظر نکند و نظر در مورد گناه متهم را بیان نکرد. با این وجود، قاضی دادگاه را مجاز به تغییر سوابق فیس بوک خود کرد. اعضای هیئت منصفه از اجرای این حکم اجتناب ورزید و درخواست تجدیدنظر را ارائه دادند که در آن است که قانون فدرال مواد را از افشای محافظت می کند مگر اینکه پلیس حکم داشته باشد.
در یک مورد غیر معمول، یک مرد مجرم در فلوریدا متهم به "دوست کردن" متهم متهم در حالی که خدمت در هیئت داوران بود. جورجو به جای اینکه درخواست دوست را بپذیرد، به وکیلش در مورد آن به وی گفت و این مرد اخراج شد، اما پس از آن به خانه برگشت و نظرات خود را در فیسبوک نوشت و جوک ها را درباره خروج از هیئت منصفه اعلام کرد.
سوءاستفاده هیئت مدیره در رسانه های اجتماعی می تواند پیامدهای قابل توجهی بر نتیجه دادرسی داشته باشد. دادگاه عالی آرکانزاس یک حکم قصاص قضایی و حکم اعدام را لغو کرد و دستور داد دادگاه جدیدی را صادر کند؛ زیرا یک مجری در طول محاکمه و حتی در جلسات هیئت منصفه بارها و بارها نظرات خود را نوشته است.
دادگاه عالی آرکانزاس با وجود اینکه دادگاه محاکمه متوجه شد که متهم از هیچ تعصبی رنج نمیبرد، مخالفت خود را با دادگاه عالی آرکانزاس مخالفت کرد و گفت که صدای جیر جیر، یک بحث عمومی درباره پرونده است. آنها پیشنهادی دادند که سیستم دادگاه محدودیت دسترسی مجرمان به دستگاه های تلفن همراه را در طول دوره های دادرسی به علت خطر این رفتار و به این دلیل که دستگاه های تلفن همراه دسترسی به طیف وسیعی از اطلاعات را در اختیار آنها قرار نمی دهد، توصیه می کنند.
اجرای رسانه های اجتماعی فرصت هایی برای وکلا فراهم می آورد تا بهتر بتوانند باورهای متقاضیان بالقوه را درک کنند و حتی ممکن است زمینه را برای مقابله با درخواست های تجدید نظر یا حتی پس از محاکمه در پرونده های جنایی فراهم نمایند. عادت های رسانه های اجتماعی را بررسی کنید، آنها را در مورد پست های رسانه های اجتماعی سوال کنید و به حساب توییتر و فیس بوک کسانی که آن را به هیئت منصفه می گذارند، نگاه کنید.