موسسه اطلاعات حقوقی در دانشگاه کرنل، صلاحیت را به سه بخش تقسیم می کند: اینکه آیا صلاحیت قضایی در مورد شخص وجود دارد یا خیر، آیا صلاحیت در مورد موضوع وجود دارد یا خیر.
صلاحیت در مورد ماده و شخص
وقتی یک مورد حقوقی در نظر گرفته می شود، یکی از اولین سوالات مربوط به این است که کدام پرونده مورد شنیده شود؛ یعنی مسئله صلاحیت باید تصمیم بگیرد. صلاحیت یک مورد حقوقی بستگی به صلاحیت قضایی و صلاحیت موضوع دارد. موضوع اول می آید
دادگاه باید صلاحیت دادرسی و صلاحیت شخصی در مورد موضوع را داشته باشد. به عنوان مثال، یک مورد ورشکستگی کسب و کار تنها در یک دادگاه ورشکستگی می تواند مورد شکنجه قرار گیرد، اما محل افرادی که درگیر آن هستند، دادرسی مربوط به ورشکستگی خاص را که پرونده را مورد رسیدگی قرار می دهد تعیین می کند. موارد دیگری که موضوع مهم هستند، پرونده های مهاجرت و اختلافات حقوقی است؛ هر دو باید در دادگاه های فدرال شنیده شوند.
نمونه هایی از صلاحیت
صلاحیت شخصی بر اساس آن است که طرفین (معمولا متهم) زندگی می کنند یا دارای مالکیت یا کسب و کار هستند؛ اینها معمولا مسائل مربوط به دادگاه ایالتی هستند.
اکثر ایالت ها محل سکونت و محل کسب و کار را برای صلاحیت شخصی مشخص می کنند.
برای موارد مربوط به فروشندگان آنلاین ، مفهوم "حداقل مخاطبین" را می توان مورد استفاده قرار داد. در این موارد، اگر یک شخص یا کسب و کار "حداقل تماس" در داخل دولت، دولت می تواند صلاحیت داشته باشد. بنابراین، اگر یک فروشنده آنلاین یک شهروند باشد، بگو، اوهایو، اما کسب و کار سفارشات را از کسی در ایندیانا می گیرد، می توان گفت که فروشندگان می توانند "حداقل تماس" در ایندیانا داشته باشند، و ایندیانا می تواند صلاحیت داشته باشد، خصوصا اگر مشتری در ایندیانا
در مصاحبه های نگهداری در موارد طلاق، از جمله بازدید از پدربزرگ و مادربزرگ، پرونده دعوی در کشور که طلاق اصلی ثبت شده است، ثبت می شود؛ "کشور خانه" کودک است.
در موارد طلاق که شامل پرسنل نظامی می شود، می توان به سه حوزه قضایی رسید: اقامت قانونی عضو نظامی؛ اقامت قانونی همسر؛ و دولت که عضو سرویس در آن مستقر است
صلاحیت بیش از ادعای پول
صلاحیت نیز مربوط به مقدار پول مورد بحث است. به عنوان مثال، دادگاه های ادعای کوچک محدود به پرونده های قضایی هستند که فقط مقدار کمی پول را شامل می شوند؛ هر دولتی پولی را برای پرونده های ادعایی کوچک تعیین می کند.
اگر یک پرونده به دادگاهی منتهی شود که صلاحیت موضوعی و صلاحیت شخصی برای رسیدگی به پرونده را نداشته باشد، گفته شده است که دادگاه "صلاحیت ندارد". پرونده باید در یک دادگاه متفاوتی شنیده شود که یکی از آن مواردی است که در اختیار دارد.
صلاحیت شخصی نیز در موارد مالکیت مالکیت ممکن است مورد استفاده قرار گیرد، حتی اگر شخص یا شرکت درگیر در یک کشور دیگر قرار داشته باشد. در این موارد، ادعا باید مربوط به اموال مورد بحث باشد. اگر پرونده دعوی هیچ ارتباطی با اموال نداشته باشد، اموال نمی تواند مورد استفاده قرار گیرد برای ایجاد صلاحیت.
تفاوت بین فساد اداری و دولت
اکثر پرونده ها در دادگاه های ایالتی صدق می کنند، اما دادگاه های فدرال در 9 مورد مختلف موارد صلاحیت دارند:
- موارد ناشی از قانون اساسی ایالات متحده؛ اینها مواردی است که در قانون اساسی آنها وجود دارد
- موارد ناشی از قوانین و معاهدات فدرال ایالات متحده
- سفیران و وزراء عمومی
- اختلاف بین دو یا چند حالت
- قوانین دریایی و
- موارد ورشکستگی
دادگاه های مالیاتی ایالات متحده نیز در مورد IRS و مالیات های فدرال شنیده می شود ، در حالی که پرونده های مربوط به مالیات های دولتی توسط دادگاه های مالیات دولتی شنیده می شود.
صلاحیت دیوان عالی کشور
مردم اغلب می گویند: "من آن را به دیوان عالی کشور می رسانم"، اما این چیزی است که واقعا به این معنی است؟ صلاحیت دیوان عالی محدود تر از شما ممکن است فکر می کنید. این قانون اساسی ایالات متحده با بررسی قضایی برای موارد خاص متهم است.
بیشتر درباره صلاحیت دیوان عالی کشور بخوانید.
سایر انواع صلاحیت
برخی از انواع صلاحیت:
- صلاحیت دادگاه : قدرت یک دادگاه برای شنیدن درخواست تجدید نظر و تجدید نظر یا لغو تصمیم دادگاه قبلی. به عنوان مثال، دادگاه عالی دادگاه نهایی دادگستری در روند رسیدگی است.
- صلاحیت همزمان: صلاحیت بیش از یک دادگاه در یک موضوع و در یک قلمرو یکسان اجرا می شود. یک متقاضی می تواند در کدام حوزه مورد بررسی پرونده را انتخاب کند.
- فدرال قضایی: اختیار یک دادگاه فدرال برای شنیدن پرونده.