اظهارات اظهارنظر در دو نوع مختلف وجود دارد:
یک قرارداد که بیان می کند یکی از طرفین هیچ مسئولیتی در قبال اشتباه طرف دیگر ندارد. نمونه ای رایج از این نوع از بند مجازات خواهد بود اجاره نامه که در آن صاحبخانه می گوید که آن را نمی خواهد مسئول خسارت ساخته شده توسط مستاجر.
قراردادی که در آن یک طرف (معمولا کسی که قرارداد را بنویسد) مسئولیت اقدامات خود را ندارد. به عبارت دیگر، طرف دیگر باید خطر امضای این قرارداد را به خطر بیندازد، زیرا صاحب قرارداد ادعا می کند که نمی تواند شکایت کند. این موارد اغلب در شرایط خرده فروشی یافت می شود. به عنوان مثال، رسید دریافت شده توسط یک تمیزکننده خشک ممکن است ادعا کند که نمی تواند مسئول آسیب دیدن آن باشد
بعضی نمونه های دیگر از مقررات محکومیت چیست؟
مفاد تخلف در اغلب موارد در توافق بین یک کسب و کار و مصرف کننده در زمانی که فعالیت در معرض خطر است، مانند یک مرکز تناسب اندام یا اسکی.
کسب و کار می خواهد مصرف کننده را در درک ریسک درگیر، و برای جلوگیری از پرونده های قضایی، به طوری که آن را شامل یک بند بی ضرر در توافقنامه خود.
در خدمات تعمیر و نگهداری و تعمیرات ممکن است آسیب ، مانند یک تمیزکننده خشک یا کار تعمیر خودرو وجود داشته باشد. داشتن یک بند مجاز در توافق بین دو طرف مشتری را آگاه می سازد که ممکن است برخی از آسیب ها ممکن باشد.
به عنوان مثال، یک تمیزکننده خشک ممکن است موافقت کند که تمیز کردن دامن چرم را بپوشاند، اما احتمالا از مشتری می خواهد که یک توافقنامه بی ضرر را امضا کند تا بر خطر بیشتر آسیب به چرم تأکید کند. پس مشتری باید تصمیم بگیرد که آیا خطر آسیب آن ارزش دارد یا خیر.
هنگامی که چندین شرکت در یک پروژه وجود دارند ، مانند ساخت و ساز، توافقنامه های بی قید و شرط، پیمانکار را از اقدامات قراردادی های زیر فرعی محافظت می کند.
آیا مقررات محکومیت در دادگاه قابل اجرا هستند؟
اکثر مقررات مجاز در موقعیت های بین کسب و کار و مصرف کنندگان و یا صاحبخانه ها و مستاجران نوشته شده است. این مقررات عمدتا قانونی هستند (آنها می توانند در قراردادها گنجانده شوند)، اما نکته مهم تر این است که آیا آنها قابل اجرا هستند. در این صورت، اگر اختلاف وجود داشته باشد، مفهوم عدم پذیرفتن مسئولیت چیزی در دادگاه قابل قبول است؟
به طور کلی، یک دادگاه ممکن است تصمیم بگیرد که یک ماده خاص مجازات "غیر منطقی" باشد. ممکن است غیر قابل پیش بینی باشد
- به اندازه کافی مشخص نیست، دقیقا مشخص نیست که کدام نوع اقدامات رایگان از مسئولیت است. به عنوان مثال، بعضی از ایالتی ها نیازمند است که یک اظهار خاص از آنچه غافلگیرانه باشد، در توافقنامه ذکر شود.
- روشن بودن و آشکار بودن (به عبارت دیگر، چاپ خوب نیست)، بنابراین امضا کننده می تواند واضح و روشنی را بیان کند و آن را درک کند.
- قدرت چانه زنی هر حزب باید نسبتا برابر باشد. هیچ یک از طرفین نباید به امضای قرارداد منجر شوند.
اقدامات خارج از آنچه معقول است، می تواند یک ماده بی ضرر را نیز غیر قابل اجرا کند. به عنوان مثال، اگر یک اسکی باز بر روی یک اسکی بچرخد، این احتمال خطرناکی است. اما اگر یک بالابر اسکی به درستی تعمیر نشود، ممکن است منطقی نباشد. یک کسب و کار نمیتواند از یک ماده محرمانه محرمانه برای جلوگیری از تمام مسئولیت اقدامات خود استفاده کند.
قانون کالیفرنیا آن را چنین بیان می کند:
همه قراردادهایی که به طور مستقیم یا غیرمستقیم به معنی هرکدام از مسئولیت تقلب خود، یا آسیب رساندن به شخص یا اموال دیگر، یا نقض قانون، اعم از اشتباه یا غفلت، علیه سیاست عمومی است.
احکام مصلحت و قوانین ایالتی
هر ایالت دارای قوانین و تصمیمات قانونی است که استفاده از مقررات محرمانه را محدود می کند.
اکثر ایالت ها معتقدند که مقررات ممنوعیت در قراردادهای اجاره ای غیر قابل اجرا است. در سایر انواع قراردادها، ایالت ها در مورد این موضوع اختلاف نظر دارند.
از جمله مقررات محکومیت در قراردادهای تجاری
قبل از اینکه یک قرارداد محرمانه را در یک توافقنامه قرار دهید، ابتدا با وکیل مدافع خود در کشورتان مشورت کنید. اطمینان حاصل کنید که قانون در دولت شما را درک می کنید و چه چیزی می تواند این توافق را غیر قابل اجرا کند. در این توافقنامه اطمینان حاصل کنید که اصطلاح این بند به خواننده روشن است. این شامل اطمینان از اینکه آن را در چاپ خوب نیست، اما آن را به وضوح برای فرد امضاء توافق قابل مشاهده است.
این موضوع پیچیده است و هر وضعیت منحصر به فرد است. این مقاله قصد ندارد به صورت مالی یا مشاوره قانونی باشد. قبل از تلاش برای قرار دادن زبان توجیه پذیر در یک قرارداد یا قرارداد، با یک وکیل صحبت کنید.