مزایا و معایب داوری چیست؟

داوری نوعی اختلاف اختیارات جایگزین است که در آن طرفین موافقت می کنند که اختلافات خود را به دادگاه برسانند، بلکه به حل اختلاف با استخدام یک داور برای شنیدن هر دو طرف می پردازند. داوری در اختلافات کار، اختلافات تجاری و مصرف کنندگان و مسائل مربوط به حقوق خانواده مورد استفاده قرار می گیرد.

در داوری ، دو طرف معمولا توسط وکیل ارائه نمی شوند. یک داور انتخاب شده است و هر دو طرف فرصتی برای ارائه دارند.

قواعد شواهد اعمال نمی شود.

تصمیم داور نهایی است و درخواست تجدید نظر در تصمیم داور امکان پذیر نیست. بسیاری از مشتریان، حق رای دادن، اشتغال و سایر قراردادهای تجاری شامل یک بند داوری هستند؛ برخی از این مقررات به داوری اجباری احتیاج دارند .

مزایای داوری

طرفداران داوری ادعا می کنند که این مزایا بیش از دادرسی (رفتن به دادگاه):

• ادعا می شود که سرعت و غیر رسمی بودن روند داوری، دلیل عمده ای است که بسیاری از شرکت ها داوری را نسبت به دادرسی انتخاب می کنند. در بسیاری موارد، داوری می تواند یک روند کوتاه باشد و اگر وکیل مورد نیاز باشد، هزینه آن کمتر می شود.
• دو طرف داوری بر انتخاب داور کنترل می کنند، در مقایسه با یک پرونده دادگاه که انتخاب قاضی و هیئت داوران از دست دو طرف است.
• اداره قضایی اورگان می گوید: "گاهی اوقات اگر احزاب بخواهند، داوران می توانند تصمیماتی را اتخاذ کنند که قضات مجاز به تصمیم گیری نیستند."

• داوری یک فرایند کمتر رسمی است که باعث می شود فرایند سریعتر حرکت کند.
• جلسات دادرسی خصوصی هستند و نتایج حاصل از ثبت عمومی نمی باشد.

معافیت های داوری

از سوی دیگر، کسانی که در برابر استفاده از داوری بحث می کنند، این مسائل را مطرح می کنند:

• فقدان یک فرایند رسمی رسمی، که بدین معنی است که شما به مهارت و تجربه داور متعهد هستید تا شواهد را به جای قاضی یا هیئت داوران تقسیم کنید. هیچ بازجویی یا اخطاری انجام نشده است و هیچ فرایند کشف در داوری وجود ندارد.

• فقدان روند تجدید نظر رسمی و ماهیت (معمولا) ناشی از فرایند. اگر شما یک داور قانونی هستید و می خواهید اعتراض کنید به تصمیم داور، شما ممکن است قادر به انجام این کار نیستید مگر اینکه دلایل وجود داشته باشد که باور داشته باشید که داور با خشونت رفتار کرده یا منحرف شده است.
• مقررات داوری اجباری در قراردادهای مصرف کننده و قراردادهای کاری اغلب به نفع شرکت به جای کارمند یا مصرف کننده کار می کنند.
• داوران ممکن است بی طرف باشند. اگر یک داور دارای سابقه ای در مقابل یک طرف در یک اختلاف قرار گیرد، ممکن است داور را انتخاب نکنید، در برابر یک داور که سابقه ای دارد که جزئی از یک طرف باشد یا دیگری.
• این واقعیت که جلسات دادگاه عمومی نیست، ممکن است یکی از طرفین را در معرض آسیب قرار دهد .

آیا داوری بهتر از دادرسی است؟

عقل مشترک شما که اغلب می شنوید این است که هزینه های داوری کمتر است. اما این لزوما درست نیست. بسیاری از شرکت ها وکلای خود را برای کمک به داوری در اختیار دارند، و هزینه یک داور می تواند بالا باشد. یک مطالعه که توسط مشاور شرکت انجام شد نشان داد که در 19 مورد داوری واقعا گرانتر از دادرسی بوده و زمان محاکمه داوری دو ماه بیشتر از موارد دادرسی قابل مقایسه است.

در بسیاری از موارد این پرونده به صورت غیرقانونی حل و فصل شد، زمان کمتری و صرفه جویی در مقدار قابل توجهی پول پرداخت شد. از سوی دیگر، داوطلبان پیش از شنیدن هر دو طرف تمایل دارند تا "حل و فصل" شوند.

اگر قصد دارید قرارداد داوری را در یک قرارداد قرار دهید یا اگر قرارداد را با یک بند داوری امضا کرده اید، این مزایا و معایب را در تصمیم گیری خود در مورد اینکه آیا داوری هستید، در نظر بگیرید.