چه معنی اصلاح طعمه؟

اصطلاح اصلاح اصطلاحات اشاره به قوانینی است که برای کاهش دادرسی طراحی شده اند. این قوانین معمولا به یک صنعت خاص مانند حرفه پزشکی متمرکز می شوند. اکثر قوانین اصلاحات مربوط به جریمه توسط دولت تصویب شده است، اما دولت فدرال نیز برخی از آنها را تصویب کرده است.

مزایا و معایب

موضوع اصلاحات جریمه متضاد است. طرفداران استدلال می کنند که قوانین لازم برای جلوگیری از رفتارهای سوء استفاده کننده است که به کسب و کار آسیب می رسانند.

آنها ادعا می کنند که وکلا تعداد زیادی پرونده ها را پرونده می کنند، که بسیاری از آنها فریب خورده اند. این دعاوی قضایی منجر به جوایز بیش از حد می شود و هزینه های فراوانی برای وکلا می دهد. جوایز بزرگ و هزینه های بالا باعث افزایش هزینه های انجام کسب و کار می شود. شرکت ها باید این هزینه ها را به مشتریان خود منتقل کنند تا بتوانند زنده بمانند. مشتریان خود هزینه هزینه های دادرسی را به شکل قیمت های بالاتر برای محصولات و خدمات پرداخت می کنند.

منتقدان اصلاحات جرایم معتقدند که قوانین مشکلی را که منجر به ادعاهای مطرح شده، در وهله اول نمی کند. در عوض، آنها توانایی افراد را برای به دست آوردن عدالت برای جراحات رنج می برند. بسیاری از قربانیان نمی توانند یک وکیل را بپردازند، بنابراین پرونده های آنها بر اساس هزینه احتمالی در نظر گرفته می شود. هنگامی که خسارات بالقوه توسط اصلاحات جرم کاهش می یابد، وکلای انگیزه کمتری نسبت به موارد جدید دارند. بدون وکیل برای کمک به آنها، قربانیان نمی توانند جبران خسارت دریافت کنند.

دولت اصلاح طلب

اکثر قوانین مربوط به اصلاحات مربوط به جریمه توسط دولت اعمال می شود تا از ارائه دهندگان مراقبت های بهداشتی محافظت کنند.

با این حال، تعداد کمی از آنها برای حفاظت از تولید کنندگان داروها، آزبست و دیگر محصولات طراحی شده اند. در حالی که قوانین از دولت به حالت متفاوت است، معمولا به یک یا چند مورد زیر نیاز دارند:

• از بین بردن مسئولیت های مشترک و چندگانه (که در آن یک طرف می تواند مسئول خسارت وارده بر علیه یک گروه متهم متهم باشد).

• محدودیت های خسارت غیر اقتصادی. این آسیب ها برای آسیب هایی مانند درد و رنج، آسیب زدن و تحقیر اهدا می شود. خسارت های غیر اقتصادی اغلب توسط قانون محدود می شود، زیرا آنها ذهنی هستند. آنها یک نوع از جبران خسارت هستند .
• کاهش جوایز آسیب زمانی که شاکی منابع دیگری از بازیابی دارد، مانند مزایای غرامت کارگران یا بیمه درمانی.
• حقوق و دستمزد احتمالی محدود می شود
• یک قانون محدودیت
• یک طرح به متقاضیان اجازه می دهد تا به جای همه کارها یک بار هزینه های اقتصادی را به صورت اقساط پرداخت کنند.
• یک الزام است که شاکیان و متهمان قبل از شروع پرونده دعوی تلاش برای حل و فصل پرونده خود را از طریق راه حل های حل اختلافات جایگزین، مانند میانجیگری یا داوری، تلاش می کنند.
• مفاد Samaritan خوب است که از ارائه دهندگان مراقبت های بهداشتی از دعاوی حقوقی ناشی از اشتباهات ایجاد شده در حالی که به طور داوطلبانه مراقبت اورژانس را به افراد مجروح ارائه می دهد.

تجاوز به پزشکی: اصلاحات جریمه در دهه 1970 آغاز شد، زمانی که بسیاری از کشورها قوانین را برای محدود کردن مسئولیت ارائه دهندگان خدمات درمانی تصویب کردند. ادعای ادعای خشونت علیه پزشکی افزایش یافته است و چندین بیمه گر را متوقف کرده است. خروج بیمه گران دسترسی به پوشش را کاهش داده و قیمت های بیمه افزایش یافت.

برخی از پزشکان نتوانستند بیمه را به دست بیاورند. برای رسیدگی به این وضعیت، قانونگذاران ایالتی قوانین را برای کاهش میزان و تعداد ادعاهایی تصویب کردند. یک مثال قانونی است که در سال 1975 در کالیفرنیا به تصویب رسید قانون اصلاح جبران خسارت پزشکی (MICRA).

MICRA مدل دیگری برای کشورهای دیگری است که مایل به تصویب قوانین اصلاحات جرم هستند. قانون، که هنوز در اثر آن است، مبلغ 250،000 دالر (بدون تورم تنظیم شده) بر خسارات غیر اقتصادی وارد می کند. این هیچ محدودیتی برای خسارات اقتصادی یا خسارات مجازات ندارد. MICRA همچنین از یک مقیاس کشویی برای محدود کردن هزینه های وکلا می تواند هزینه کند.

بسیاری از ایالات قوانین اضافی مربوط به ارائه دهندگان خدمات بهداشتی در دهه های 1980، 1990 و 2000 را تصویب کردند. این قوانین برای تثبیت حق بیمه و افزایش در دسترس بودن بیمه نامه های غیر قانونی پزشکی اعمال شده است.

آزبست: در قرن بیستم برای ساخت کشتی، لنت ترمز، دیگهای بخار و سایر محصولات مورد استفاده قرار گرفت. تا دهه 1970 این مواد معدنی با بیماری های ریه مانند آزبستوز و مزوتلیوما، نوعی سرطان ارتباط داشتند. کارگران که این بیماری را مبتلا کرده اند، شکایت های خود را علیه کارفرمایان و تولیدکنندگان آغاز کردند. موارد مربوط به آزبست در دهه 1980 و 1990 افزایش یافت. در اوایل 2000، آنها گرفتار دادگاه های ایالتی و فدرال شدند. وکلای دادگستری از طرف گروهی از شاکیان اقدامات جرم محکومیت می کنند. بسیاری از شاکیان در معرض آزبست قرار گرفته اند اما آسیب فیزیکی نداشته اند.

چندین ایالت در تلاش برای کاهش تعداد لباسهای آزبست، اصلاحات جانی را انجام داده اند. به عنوان مثال، تگزاس، که در سال 2005 به SB15 رسیده است. قانون قبل از درخواست ادعای شاکیان، برای تشخیص بیماری آسیب فیزیکی مرتبط با آزبست به دست آمده است. شاکیان باید ادعاها را به صورت جداگانه ادعا کنند، نه به عنوان بخشی از اقدامات جرم محض. یک قانون متعاقب (HB1325) که در سال 2013 تصویب شد، در صورتی که متقاضیان هیچگونه نقض نداشته باشند، اخراج از موارد مورد رسیدگی قبل از سال 2005 ضروری بود. متقاضیان ممکن است در صورتی که در نهایت با یک بیماری مرتبط با آزبست تشخیص داده شوند، مناسبات خود را اصلاح کنند.

مسئولیت محصول: چند ایالت قوانین را برای کاهش دادرسی در مورد مسئولیت های محصول اعمال کرده اند. به عنوان مثال، تگزاس در سال 2003 به تصویب یک قانون برای حمایت از تولید کنندگان داروهای پزشکی و پزشکی از دعوی قضایی بر اساس عدم هشدار دادن. این قانون فرض می کند که تولید کنندگان اطلاعات کافی در مورد خطرات محصولات خود ارائه داده اند، اگر محصولاتشان حاوی هشدارهای مورد تایید FDA باشد. تولیدکنندگان محصولاتی که حاوی هشدارهای تأیید شده FDA هستند، از مصارف مصون هستند، مگر اینکه شاکیان بتوانند ثابت کنند که یک سازنده مشغول رشوه خواری است یا اینکه محصول آن توسط FDA از بازار خارج شده است.

ویسکانسین در سال 2011 اصلاحات مربوط به جریمه نقدی را به تصویب رساند. قانون اصلاحات Omnibus Custody، قانون را برای همه تولید کنندگان، نه فقط داروها و سازندگان وسایل پزشکی اعمال کرد. در میان چیزهای دیگر، آن را به یک قانون 15 ساله استقرار. این بدان معنی است که متقاضیان می توانند سازندگان را برای آسیب های ناشی از محصولات تولید شده 15 یا بیشتر سال پیش شکایت کنند. این قانون خسارات مجازات را به 200000 دلار یا دو برابر جبران خسارت جبران، هر کدام که بیشتر است، محدود می کند. در صورتی که یک متهم کمتر از 51 درصد مسئول آسیب شاکی باشد، این امر مستلزم استفاده از سهل انگاری نسبتا به جای مسئولیت مشترک و چندگانه است.

اصلاحات تروریسم فدرال

دولت فدرال نیز قوانین را برای کاهش نوع خاصی از پرونده های قضایی تصویب کرده است. این قوانین نسبتا جدید هستند.

دادخواست های طبقاتی: دولت فدرال با توجه به دعوی قضایی دعوا، تعدادی از اصلاحات مربوط به جرم را بر عهده دارد . در سال 2005، کنگره قانون اقدامات عادلانه عمل طبقاتی را تصویب کرد . این قانون به متهمان اجازه می دهد که پرونده های خود را در دادگاه های فدرال، به جای دادگاه های ایالتی، مورد رسیدگی قرار دهند، اگر معیارهای خاصی برآورده شوند. دادگاه باید در دادگاه فدرال محاکمه شود، پرونده باید شامل حداقل 100 شاکی باشد. یک یا چند شاکی باید در یک کشور متفاوت از یک یا چند متهم اقامت داشته باشند. همچنین خسارت های مورد نیاز تمام شاکیان در مجموع باید حداقل 5 میلیون دلار باشد. هدف قانون این است که پرونده های بیشتری در دادگاه های فدرال محاکمه شوند که معمولا نسبت به شاکیان کمتر دوست دارند نسبت به دادگاه های ایالتی.

داوطلبان: یکی دیگر از اصلاحات مربوط به جریمه که توسط دولت فدرال اجرا می شود، قانون محافظت داوطلبانه (VPA) است. تصویب شده در سال 1997، VPA در نظر دارد برای ترویج داوطلبانه باشد. این کارگران داوطلب را از دعاوی حقوقی بر اساس اعمال یا بیفایدهایی که در زمان انجام اقدام به نمایندگی از یک سازمان غیر انتفاعی یا نهاد دولتی انجام می دهند، محافظت می کند. اگر یک کارگر خدماتی را که نیاز به مجوز دارد انجام دهد، باید به درستی مجوز داشته باشد تا از لباس های محافظت شود.

VPA کارگران را از مواد مخدر مبتنی بر رفتارهای غلط آزار دهنده، بی پروا و یا جنایتکارانه محافظت نمی کند. این صدمه به آسیب ناشی از یک داوطلب عامل خودرو، صنایع دستی یا کشتی در صورتی که صاحب یا اپراتور وسیله نقلیه یا کشتی مورد نیاز برای اخذ مجوز یا حفظ بیمه باشد، اعمال نمی شود.