به سو، یا نه به سو: لغزش

چرت زدن از نقطه نظر روابط عمومی

اکثر موارد شکایت توسط شهروندان خصوصی ثبت می شود. دلیلی برای این وجود دارد. شهروندان خصوصی دارای موانع بسیار کمتری برای موانع هستند. آنها باید ثابت کنند که این بیانیه در واقع اشتباه است، منتشر شد، آن را به آنها ارجاع داده و شهرتشان را آسیب رسانده است - و کسی مسئول آن است. کسی که این اظهارات را انجام داد، بی توجه بود.

شما به عنوان یک حرفه حرفه ای روابط عمومی ، احتمالا با یک شهروند خصوصی برخورد نمی کنید.

ارقام عمومی باید هزینه ها را در مقابل مزایای نه تنها از زاویه قانونی و مالی، بلکه همچنین به لحاظ ادراک و اعتبار عمومی محاسبه کنند. با این حال، زمانی که شخص عمومی باید در نظر گرفتن تقاضای دعوی برای تقصیر شخصیت داشته باشد، به روشنی وجود دارد.

PR Costs vs PR مزایای استفاده از لباسهای شلوار

برای برنده شدن به یک کت و شلوار، عناوین دولتی باید بدبختی واقعی را اثبات کنند؛ هر کسی که بیانیه ای اشتباه را منتشر کرد - یا دروغ محض - نه تنها آن را انجام داد، بلکه با نادیده گرفتن بی احترامی به حقیقت انجام داد.

اثبات مخرب یک مانع بزرگ برای مقیاس است، و اولین چیزی که باید در نظر بگیریم این است که آیا تلاش برای آن ارزش دارد. حتی در مورد مواردی که به نظر شبیه به برنده شدن برای شاکی است، همیشه از یک رویکرد روابط عمومی هوشمندانه نیست که پرونده ای را ثبت کند. چرا؟ سه دلیل اصلی وجود دارد که شما ممکن است بخواهید پرونده را دنبال کنید.

این داستان دروغین در رسانه ها را نگه می دارد

یک داستان دروغ ممکن است برای چند روز یا چند هفته مورد توجه قرار گیرد.

دعوی قضایی میتواند ماهها یا سالها را بکشاند. اگر به دادگاه برسید، رسانه های دیگری که نمی خواهند دوباره چاپ و یا تکرار بیانیه اصلی را نادیده بگیرند داستان را پوشش می دهند و اتهام را تکرار می کنند. آیا می توانید آنها را نیز مورد سوء استفاده قرار دهید؟ نه، زیرا می توانند بدون ترس از دادرسی در دادرسی و پرونده های دادگاه گزارش دهند.

از دیدگاه روابط عمومی، عمدتا دقیق تر است، تا داستان را بمیرد تا زندگی جدیدش را به او بدهد.

این شما را در صندلی داغ قرار می دهد، بیش از حد

مطمئنا ممکن است احساس خوبی داشته باشید که یک خبرنگار بد را در یک مکان قرار دهید، تا وکیلتان او را در یک مراسم گریل بزنید یا او را در یک جلسه بلند مدت قرار دهید که نشان می دهد که چگونه روزنامه نگار با حقایق چه روحیه ای دارد یا اینکه چگونه خبرنگار یک دوست ایمیل فرستاد و نوشت: "چه کسی مراقبت می کند اگر این درست است؟"

به غیر از اینکه دفاع می تواند همان کاری را انجام دهد که متهم به قصاص باشد. وکلای مدافع می توانند شما را به مدت چند روز در دادگاه شاهد نگه دارند. آنها ممکن است محققان را استخدام کنند تا شما را زیر میکروسکوپ قرار دهند. هر چیزی را که میخواهید عمومی شود، به دست آورده اید؟ آنها ممکن است نه تنها آن را پیدا کنند، اما وکیل می تواند در مورد آن در دادگاه عمومی از شما بپرسد، و شما بهتر می دانید که تمام روزنامه نگاران محاکمه، هیچ کدام از مواردی را که در مورد بازپرداخت مالیاتی شما، نجباانی که شهروندان نیستند، گزارش خواهند داد و هر چیز دیگری که فکر میکنید آبدار است

این می تواند یک پیروزی توخالی باشد

بگذارید بگوییم همه چیز به راه شما می آید رسانه ای که شما را دروغ می گوید دفاع واقعی ندارد. شما از طریق دادگاه بروید و برنده شوید حتی پس از آن، ممکن است یک پیروزی توخالی باشد. پولی که دریافت میکنید ممکن است خیلی زیاد نباشد. حقوق وکالت شلوغ است.

شما ممکن است به سرقت پول زیادی (محاکمه به راحتی می تواند هزینه پنج یا شش رقم) برای پرونده های شکایت که شما را به جبران خسارت مالی کوچک است.

هنگامی که یک پرونده غلطی را دنبال می کنید

از دیدگاه روابط عمومی، دو دلیل اصلی برای پیشگیری از دعاوی شکایت وجود دارد:

• برای متوقف کردن یک رسانه یا فرد از ادامه یک الگوی تقلب
• برای متوقف ساختن یک سری بی قید و شرط از داستان های ناعادلانه از ظاهر شدن در رسانه های مختلف

دلیل دوم به ویژه مهم است. شما نمی خواهید رسانه ها فصل آزاد را در شهرت خود اعلام کنند. هنگامی که این اتفاق می افتد، روزنامه نگاران ممکن است انعکاس داده و سعی کنند از جزئیات هر گونه نقص کوچک در شخصیت خود، خارج شوند.