چرا و هنگام استفاده از سوالات آزاد
اغلب روش های انتخاب شده برای یک پروژه تحقیقاتی تحقیقاتی است. ساخت و ساز نظرسنجی به طور فزاینده ای به محل های آنلاین و تلفن همراه منتهی می شود، ساختن نظرسنجی کار بسیار ساده تر از همیشه است. یک محقق بازار که از نرم افزار تحقیق تحقیقاتی برای ساختن نظرسنجی استفاده می کند، انعطاف پذیری بیشتری را در اختیار شما قرار می دهد و با گزینه های متعددی برای پیکربندی مورد سوال مواجه خواهد شد. یک تصمیم بسیار اساسی این است که آیا استفاده از آیتم های باز و یا بسته های بسته.
اختلاف علمی به سوی تحقیقات کمی
اکثر نرم افزار های تحقیقاتی نظرسنجی، از آیتم های سوال بسته شده استفاده می کنند. این دلسوزی برای سوالات بسته شده تا حدی ناشی از تحقیقات کمی اثر هاله در دنیای علمی و علمی است. دکتر کمپبل نشان می دهد که تعصب نسبت به نوع خاصی از عمل مبتنی بر شواهد،
"نشان دهنده اثر بسیار محدود و بسیار محدودی از مفهوم سازی کنونی آنچه که تحقیق" خوب "را تشکیل می دهد ... طیف وسیعی از منابع اطلاعاتی وجود دارد که می تواند شواهد محسوب شود. اما همچنان یک باور غالب در سلسله مراتب شواهد وجود دارد ، "استاندارد طلا" یا "جاده سلطنتی" به حقایق علمی ... هیچ راه "سلطنتی" برای تولید دانش از طریق یک روش تجربی وجود ندارد. همانطور که در بزرگراه ها، بزرگراه ها وجود دارد و بزرگراه ها بین سوالاتی که می خواهیم بپرسیم و اطلاعاتی که ما برای یافتن جواب ها استفاده می کنیم. "
منبع: مجله ی خانواده ی درمان استرالیا و نیوزلند، دوره 24 شماره 1 2003 ص. 51-52
هنگامی که یک سوال باز گشایی پیش می آید؟
با مشروعیت روش های تحقیق کیفی تعیین شده، چگونگی تعیین زمان استفاده از رویکرد کیفی و نحوه پیکربندی نظرسنجی در هنگام استفاده از یک روش کیفی ، چی است.
شاخص های کلیدی که سوالات باز به داده های با کیفیت بالاتر ارائه می دهند از سوالات بسته شده در نظر گرفته می شوند:
- بیش از حد بسیاری از دسته ها باید فهرست شوند
- احتمالا به نظر می رسد دسته های غیرقابل پیش بینی یا پیشنهاد می شوند
- واکنش های خودبخودی و بدون تاثیر مورد نظر است
- گزارش های زیر ممکن است با سؤالات بسته با مشکل مواجه شوند، به خصوص هنگامی که سوالات مربوط به مسائل حساس که نیاز به افشای خود دارند
- گزارش سازی به عنوان مثال نشان داده شده است، به عنوان مثال، با دنبال کردن یک سری از سؤالات بسته شده که ممکن است مخاطب را به دلیل فرصت محدود برای بیان کامل بیشتر یا توضیحاتی که ممکن است نامعلوم باشد،
- هنگامی که پارامترها و پویایی یک مسئله در حال بررسی یا تست خلبان قبل از هدایت به سوالات بسته بسته در زمان دیگری
چگونه می توان از نظرسنجی ها جلوگیری کرد؟
یکی از مزایای مهم سوالات باز بودن این است که آنها به سادگی اجتناب از عوارض نظم مشترک است که یک سری از سوالات بسته با پاسخ از پاسخ دهندگان می تواند. یک نقص در سوالات بسته شده این است که آنها یک اولویت ساخته شده و بر اساس فرضیه های پژوهشگر بازار است.
در حالیکه نظر کارشناس، جزء مهمی از ساخت و ساز نظرسنجی است ، ممکن است مجموعه ای از واکنش های پاسخی را ارائه دهد که کلمات و محتوای مفیدی را برای پاسخ دهندگان ارائه نمی کنند.
حتی زمانی که پرسش و پاسخ برای پاسخ دهندگان واضح است، سؤالات بسته به طور غریزی شرایطی را ایجاد می کنند که پاسخ دهندگان باید بین گزینه های پاسخ گویی که بیش از حد مشابه یا خیلی متفاوت هستند را در نظر بگیرند. به عبارت دیگر، یک مقیاس 7 نقطه ای Likert ممکن است نیاز به پاسخ دهندگان را به تبعیض که به نظر می رسد بیش از حد خوب است.
پاسخ دادن به سؤال های نزدیک و سوالات باز، نیاز به انواع مختلف پردازش ذهنی دارد. برای دقت بیان افکار خود با استفاده از سوالات بسته، نیاز به تفکر دقیق و منظم است. این فرایند کاملا متفاوت از نوع تفکر است که سؤالهای باز به آن نیاز دارند، که قطعا بیشتر زمانبندی شده است و به طور کلی نیازی به تعریف دقیق بین گزینهها ندارد.
در صورت درخواست، پاسخ دهندگان ممکن است بگویند که پاسخ دادن به سوالات نزدیک، سریع تر و آسان تر از پاسخ دادن به سوالات باز است.
و آنها به معنای واقعی کلمه هستند. به همین دلیل است که پدیده شناخته شده به عنوان اثر واکنش سفارش وجود دارد.
پاسخ دهندگان، در مواجهه با فرآیندهای ذهنی دشوار یا شدید پاسخ دادن به سؤال های نزدیک، ممکن است به راحتی مسیر دلخواه خود را پیدا کنند و با یک سطح نقطه یا رتبه برای بیشتر یا بیشتر، از سوالات بسته بسته شوند. علاوه بر این، هنگامی که الگوی پاسخ ها به پاسخ گیرنده برجسته می شود ، ممکن است آنها را به "سطح تغییر" یا رتبه بندی دیگری تغییر دهند و فقط "آن را تغییر دهند".
اثربخشی اعلام قبلی از پیگیری های نظرسنجی
محققان بازار از استراتژی های مختلف برای اطمینان از اینکه پاسخ هدف از پاسخ دهندگان نمایان است، به منظور محافظت در برابر نژاد تا پایان نظرسنجی که اغلب جدی ترین پاسخ دهندگان را برطرف می کند، استفاده می شود.
یک استراتژی که توسط محققان قومی مورد استفاده قرار می گیرد، عضو بررسی است. با استفاده از یک فرآیند چک کردن عضو، پژوهشگر بازار از پاسخ دهنده می پرسد اگر خلاصه پاسخ آنها به درستی نشان دهنده هدف ارتباطی پاسخ دهندگان است.
چک های عضو اغلب با مصاحبه انجام می شود و می توان آن را برای بررسی پاسخ ها نیز سازگار کرد. برای ایجاد توانایی بازگشت به عضو چک، اغلب مطالعات اغلب با پرسیدن پاسخ دهندگان، اگر آنها بتوانند برای اطلاعات بیشتر با آنها تماس بگیرند، نزدیک می شوند.
مطمئنا مشکل اینجاست که پاسخ دهندگان که به طور تصادفی پاسخ می دهند، احتمال لغو عضو را بررسی می کنند. این دایره کامل خواننده را به ارمغان می آورد - دلایل بسیار خوبی برای مشورت های بازپرسی در یک نظرسنجی وجود دارد.