قانون مستقل قراردادی
به عنوان یک قاعده کلی، یک کسب و کار مسئول آسیب های شخص ثالث ناشی از تصادف ناشی از غفلت اجرایی نیست.
پیمانکار مسئول کارهایی است که وی انجام می دهد و دارای وظیفه کنترل ریسک های مرتبط با آن کار است. بنابراین، پیمانکار مسئول آسیب های ناشی از این کار است. سناریوی زیر را در نظر بگیرید.
مثال
هری مالک سخت افزار مبارک، یک فروشگاه سخت افزار خرده فروشی است. فروشگاه در حال نوسازی است، اما در طول فرآیند ساخت و ساز باقی خواهد ماند. هری، Fantastic Flooring را استخدام کرده است تا کف پوش های قدیمی را با پوشش های کف جدید جایگزین کند.
یک روز بعد از ظهر یک کارمند فوق العاده در یک فروشگاه در حال کار است. منطقه کاری از بین رفته است. کارگر اندازه گیری مایع تمیز کردن را هنگامی که به طور تصادفی بر روی بطری ضربه می زند. او ریختن آب را از بین می برد، اما متوجه نمی شود که برخی از مایعات در بیرون از منطقه روبرو شده است. بیل، یک مشتری، هنگامی که او را می کشد و در طبقه مرطوب سقوط می کند راه می رود. اگر بیل در پاییز مصدوم شود، آیا مبارک سخت افزار مسئول آسیب زدن اوست؟
پاسخ احتمالا هیچ است کفپوش فوق العاده مسئول کار کفپوش بود، بنابراین (فروشگاه سخت افزار) مسئول آسیب های مشتری است.
حکم پیمانکار مستقل، برخی موارد استثنایی دارد. یک کسب و کار ممکن است به خاطر غفلت انجام شده توسط یک پیمانکار مستقل تحت شرایطی که در زیر شرح داده شده است، مسئولیت پذیر باشد.
- این کسب و کار نتوانست یک محل امن را حفظ کند . صاحب کسب و کار موظف است اطمینان حاصل شود که محل کار برای کارمندان ، مشتریان و بازدیدکنندگان دیگر (از جمله کارکنان قراردادی های فرعی) امن است. اگر محل کار نا امن باشد و کسی مجروح شود، صاحب ممکن است مسئول آسیب باشد. به عنوان مثال، یک کارمند Fantastic Flooring در حال حاضر روی صندلی Happy Hardware کار می کند، وقتی که یک جارو برقی را به برق وصل می کند. خروجی ناقص است و یک انفجار اتفاق می افتد و کارمند فوق العاده را زخمی می کند. مبارک سخت افزار موفق به حفظ محل خود را به درستی. بنابراین، فروشگاه سخت افزار ممکن است به طور قطعی مسئول آسیب کارگری باشد.
- این کسب و کار یک پیمانکار را استخدام کرد تا کارهایی انجام دهد که خطرات خاص داشت . ممکن است کار ممکن است "خطرات خاص" داشته باشد، اگر از لحاظ ذاتی خطرناک باشد و احتمالا باعث ایجاد آسیب شود حتی اگر اقدامات احتیاطی انجام شود. یک مثال انفجار است. کار ممکن است خطرناک باشد اگر شرکت استخدام از خطر آگاهی داشته باشد اما نتواند اقدامات لازم را انجام دهد. به عنوان مثال، هری می داند که قالب سیاه بر اساس کف کاشی های قدیمی رشد کرده است. هری نمیتواند این واقعیت را به کفن های فوق العاده ذکر کند. او همچنین نمی تواند اقدامات احتیاطی مانند توصیه کارگران از ماسک ها و دستکش ها را انجام دهد. اگر کار کف پوش قالب را آزاد کند ، که بیمار یک مشتری یا یک کارمند فوق العاده است، Happy Hardware ممکن است به طور قطعی مسئول آسیب باشد.
- این کسب و کار یک پیمانکار بی کفایتی را استخدام کرده است. بدین معنی که یک مالک یا مدیر شرکت به طور غریزی یک پیمانکار را انتخاب کرد که مناسب برای انجام کار نبود. به عنوان مثال، مشتری سخت افزار مبارک با جرقه ای ایجاد می شود که یک کارمند فوق العاده با آمونیاک سفید کننده را مخلوط می کند. مشتری می داند که هری استخدام Fantastic Flooring به نفع برادرش، که مالک این شرکت است، استخدام می کند. هری در حالی که می دانست Fantastic چند نقل قول قبلی OSHA را انجام داد ، Fantastic Flooring را استخدام کرد. مشتری به مبارزه با سخت افزار میپردازد که ادعا می کند که فروشگاه برای آسیبش مسئول است، زیرا به طور غریزی استخدام یک پیمانکار بی کفایت می کند.
- این کسب و کار موفق به نظارت دقیق بر پیمانکار نشد. به عنوان مثال، هری کنترل کارمندان Fantastic Flooring را در حالی که روی زمین کار می کنند کنترل می کند. او کار خود را با دادن دستورالعمل در مورد چگونگی انجام کار خود هدایت می کند. از آنجا که هری به طور داوطلبانه مسئول نظارت بر پیمانکار کفپوش را به عهده گرفته است، ممکن است به خاطر اقدامات غفلتش مسئول باشد.
پوشش مسئولیت برای غفلت قراردادی
یک کسب و کار برای ادعاهایی مانند موارد فوق در زیر یک سیاست مسئولیت عمومی تجاری پوشش داده می شود. این سیاست پوشش خسارات وارده به بیمه را به عهده دارد به طور قانونی مسئولیت پرداخت هزینه های صدمه جسمی یا صدمه به شخص ثالث ناشی از وقوع . این کسب و کار به خاطر مسئولیت اتهامات خود برای اعمال بی رحمانه توسط یک قراردادی مستقل تحت پوشش قرار می گیرد. این پوشش گنجانده شده است زیرا این سیاست آسیب های ناشی از اعمال پیمانکاران مستقل را رد نمی کند. تا زمانی که پیمانکار در هنگام انجام آسیب یا خسارت، کار بر روی شرکت انجام می دهد، ادعای شرکت باید پوشش داده شود.
پوشش بیمه اضافی
در سناریوی که در بالا ذکر شده است، Happy Hardware Fantastic Flooring را برای جایگزینی یک طبقه قدیمی استخدام کرده است. هری می داند که اگر پیمانکار کفپوش به سهل انگاری عمل کند و یک شخص ثالث را مجروح کند، کسب و کارش ممکن است شکایت کند. هری نمی خواهد از سیاست مسئولیت فروشگاه به عنوان پوشش اولیه برای ادعاهای مربوط به قراردادی استفاده کند. او می خواهد سیاست پیمانکار را به عنوان پوشش اصلی برای این ادعاها خدمت کند.
بنابراین، هری نیاز به Fantastic Flooring برای پوشش دادن این کسب و کار به عنوان بیمه اضافی تحت سیاست مسئولیت پیمانکار دارد. به عنوان بیمه اضافی تحت سیاست مسئولیت فانتزی کفپوش، مبارک سخت افزار باید برای ادعاهای ناشی از سهل انگاری متعلق به Fantastic، یا به طور مشترک به Fantastic و مبارک سخت افزار پوشش داده شود. سیاست مسئولیت پذیری مبارک سخت افزار هزینه های پشتیبان خود را تامین می کند و این ادعا را به صورت غیرمستقیم تضمین می کند.
پوشش بیمه اضافی دارای معایبی است . یکی از نکات مهم این است که بیمه اضافی در حال به اشتراک گذاری قرارداد با قراردادی قراردادی است. ادعای بزرگی در برابر Fantastic Flooring می تواند محدودیت های سیاست Fantastic را کاهش داده یا از آن خارج کند، و پوشش کمتری برای Happy Hardware ارائه می دهد. یکی دیگر از ضعف ها این است که بیمه اضافی بر اساس سیاست پیمانکار برای پوشش قرار می گیرد. پیمانکار بدون هیچ گونه اطلاعات بیمه شده میتواند سیاست را تغییر دهد یا لغو کند . سوم، فرمول بندی بیمه اضافی اغلب حاوی محدودیت های پوشش است. به عنوان مثال، ممکن است محدودیت های بیشتری نسبت به قرارداد مورد نیاز را فراهم کند، حتی اگر این سیاست محدودیت های بیشتری را فراهم کند.
پوشش OCP
یک جایگزین برای پوشش بیمه اضافی مالکیت و مسئولیت حفاظتی قراردادی یا پوشش OCP برای کوتاه است. این پوشش ممکن است توسط پیمانکار یا قراردادی قراردادی خریداری شود تا یک مالک پروژه یا یک پیمانکار عمومی را بیمه کند. این به عنوان یک سیاست جداگانه نوشته شده است.
یک سیاست OCP ادعاهایی را مطرح می کند که در برابر بیمه شده برای آسیب های جسمی و یا آسیب های ملکی که ناشی از وقوع است، پوشش می دهد. پوشش تنها در صورت آسیب یا آسیب ناشی از هر یک از موارد زیر اعمال می شود:
- عملیات انجام شده توسط پیمانکار در مکان ذکر شده در اعلامیه
- اقدامات بیمه شده یا نادیده گرفتن نظارت کلی این عملیات
به عبارت دیگر، بیمه OCP شرکت بیمه شده نامیده شده را برای مسئولیت اتهامات خود برای اعمال بی رحمانه توسط پیمانکار تحت پوشش قرار می دهد. همچنین این شرکت را برای ادعاهای ادعا می کند که موفق به نظارت بر کار پیمانکار نگردیده است.
مزایای
برای شرکتی که در این خط مشی نامیده می شود، پوشش OCP دارای سه مزیت نسبت به تأیید اضافی بیمه شده است. اولا یک سیاست OCP شامل محدودیت مجموعی خود و هر محدودیت وقوع است. این شرکت به نام سیاست نیاز ندارد که این محدودیت ها را با یک قراردادی یا قراردادی فرعی به اشتراک بگذارد. ثانیا، یک سیاست OCP به عنوان بیمه اولیه اعمال می شود. در صورتی که ادعای تحت پوشش سیاست OCP علیه بیمه شده ثبت شود، بیمه کننده OCP ادعای خود را پرداخت می کند بدون اینکه به دنبال کمک از سیاست مسئولیت بیمه خود باشد. پوشش اضافی بیمه معمولا، اما نه همیشه، به عنوان پوشش اصلی اعمال می شود. سوم، بیمه شده تحت کنترل این سیاست است. هیچ کس نمی تواند سیاست بدون دانش شرکت را لغو کند.
معایب
پوشش OCP چندین معایب دارد. اولا، این تنها دو نوع ادعا که در بالا شرح داده می شود را پوشش می دهد. یک سیاست OCP ممکن است پوشش بیشتری را نسبت به تأیید اضافی بیمه ارائه دهد. علاوه بر این، اختلافات می توانند بر سر معنی "نظارت عمومی" بوجود آیند، زیرا این اصطلاح در سیاست تعریف نشده است. ثانیا پوشش OCP تنها به ادعای ناشی از عملیات انجام شده توسط پیمانکار ذکر شده در اعلامیه اعمال می شود. عملیاتی که پیمانکار انجام می دهد، و محل اجرای عملیات نیز باید شرح داده شود.
نه یک جایگزین برای مسئولیت عمومی
یک سیاست OCP جایگزین بیمه مسئولیت عمومی نیست. شرکتی که در این سیاست نامگذاری شده، بیمه مسئولیت عمومی خود را به عهده خواهد داشت تا از ادعای تحت پوشش سیاست OCP محافظت کند.